Змий бледный

Автор: VladStrix
Название: Змий бледный
Статус: В процессе
Размер: 246 кб
Книга полностью доступна: Да
Серия: Нет
  • История изменений
  • Подробнее
  • Дополнительно
14 ноября 2018 в 18:04 | Обновлен размер 246 кб
7 ноября 2018 в 03:02 | Статус изменен на В процессе
7 ноября 2018 в 03:02 | Обновлен размер 227 кб + 16
10 сентября 2017 в 17:00 | Обновлен размер 211 кб + 14
26 августа 2017 в 21:00 | Обновлен размер 197 кб + 13
22 августа 2017 в 20:00 | Обновлен размер 184 кб
21 августа 2017 в 00:00 | Статус изменен на В процессе
21 августа 2017 в 00:00 | Обновлен размер 170 кб
28 января 2015 в 00:00 | Произведение добавлено в базу
Добавлено в базу: 28 января 2015 в 00:00
Последнее обновление: 14 ноября 2018 в 18:04
Просмотров: 3533
Скачиваний: 0
Комментариев: 19
Скачать txt Скачать fb2
-----------------------------------
Подробная статистика
Оказаться в теле Драко Малфоя - неплохо. С отсутствующей памятью о себе... гораздо хуже. Но неучтенный кукловодами игрок способен изменить многое.

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Быстрая авторизация:
Комментарии
  • Пока довольно неплохо. Хотя интриги конечно детсадовские, но неплохо.

  • на клише гп проверил с помощью поиска слов. Чисто. Дальше не смотрел.

  • Кто чего скажет? А то автор у меня доверия не вызывает, и это я про его основной акк. на СИ говорю. Да и смещение поступления на год вперед и попаданец без собственной памяти? Как могли бы говорить французы, - nahua?

    • @WINTEX,

      Начал читать. Пока что все не очень хорошо. Да, фанфик начал писаться в 2015 году, когда это все было модно, но... Аристократия? "Леди Дафна", "поклоны" и "ритуалы"? Нужно понимать, что уже ГГ начали заглядывать в рот, причем даже Кровавый барон. ГГ весь такой ехидный острослов, уже осуждает Поттера за внешний вид, Уизли у него уже Предатели крови, Дамблдор враг. Пожиратели УЖЕ не плохие. Как-то не моговато ли ляпов учитывая что ГГ раньше был маглом, раз, и указывается что "ядро личности" у него осталось прежним.

      И да, тут не прошло и дня, а ГГ уже кривиться от "грязи" на распределяющей шляпе. Ну такое пока. С душком. Читать можно, но как-то маловато желания. Самое интересное, что не просто же так Драко в итоге Женился на МЛАДШЕЙ Гринграс, а не старшей. Вот только автору это как-то невдомек.

      @WINTEX,

      Это видно отголоски когда, аристокрафилия только формировалась. Кто то кинул заявку "хачу быти аристакратом" . И понеслась. Тогда тем более калл полный так как там явно автор неудовлетворенности личные утоляет.

      @WINTEX,

      Грязнокровка детектед)) ГГ есьмь аристократ, причем его папенька обладает нехеровым влиянием, ему и должны в рот заглядывать, учитывая, что его сознание повзрослело так нехерово после получение обрывков чужой сущности. Уизли предатели крови, то факт известный всем, они ими стали ещё ДО того как гг родился. Дамблдор стал врагом семьи ДО того как гг родился. С точки зрения пожирателей, пожиратели ВНЕЗАПНО не плохие. Ядро старое знания новые, а старых нет. И кстати с точки зрения нормального человека, то чем занимались коричнево-золотое трио в каноне, это полная лажа, особенно то, что поттер себе даже новые трусы/носки купить не догадался. По поводы младшей Гринграсс, так себе предъява, искать скрытый смысл в каноне всё равно, что искать суслика в поле, ты его не видишь, но он вроде бы есть, только вот есть он только в чьем то воспалённом сознании.

      @Silder,

      Чувак, понятия "аристократия" в каноне НЕТ.Есть понятие "чистокровные". При этом при первой же возможности, Гойл обращается к ГГ "Сюзерен". Смекаешь насколько это параша?

      @WINTEX,

      поправлю
      в Англии понятие аристократии есть
      а вот в магмире ГП нет

      потому как взаимоотношения магов к друг другу и к остальным что в фильме что в книгах в корне отличаются от того, что вкладывают в понятие аристократии
      тут даже женитьбы не с упором на повышение влияния (не совсем, но) а с концентрацией на переносимой магии в крови
      да родомагия и прочие беды тема довольно затасканая, но вот в разреззе еволюции и накапливаемых преймуществ даже канон тут за - вспомните самых крутых магов из канона
      из маглорожденных там отметилась ТОЛЬКО гермиона, которая маглорожденная я бы сказал больше на словах, потому как ее родителей лишь один раз показали при покупках и все, при том что по логике вещей "маглов" довольно сложно будет провести на косую алею
      при этом она свободно творила дичь и была в своем праве
      вторая такая "маглорожденная" с крутыми силами, опять таки только на словах "очевидцев" была мать гарика
      все остальные же сливки магческого общества
      ладно уизлы, то как их называют это лично дело малфлоев (предателями крови называл их ТОЛЬКО малфлой) там свои терки, но без этого они потомствнные хрен знает во сколько маги

      если еще подробнее вспоминаем отряд дамблдора
      джини сильная интуитивный мафлецизм и патронус (раз уж говорили что это сильная магия)
      невил - то ли ельф то ли друид со всем паком сопутствующих плюс патронус
      рональд - с его пасов охреневал даже гарик, хотя спокойно принимал на щит, кого-то другого в спаренге он систематически заставлял полетать, плюс дубинка тролля на первом курсе, в начале года. Которая мало того что весит явно не пару кг так еще и из хватки надо вырвать. плюс патронус
      луна - потомственная непонятно кто, от чтеца астрала и пророка до друида и координатора варпа плюс патронус
      сестры пат - опять таки потомственные ребятки
      взрывомен, который во втором фильме почернел (истинная ЧЕРНАЯ магия)))) - патронус, плюс он потомственный, ето мелькало, его отец в министерстве работает

      берем других маглокровок
      колин криви - фотоаппарат ван лов. К последним книгам осилил шитовые и то, они у него выходили слабенькие хоть гаррик и чесал что "надо больше практики"
      и как то я больше маглокровок второго плана и не вспомню
      команда в квидич - все поголовно потомственные


      в итоге выходит что дискриминация есть, но имеет при этом реальные корни
      это как сейчас орут за равенство и феминизм, но при етом начинают ныть что "ой это сложно и опасно, я же женшина, отнеситесь ко мне соответствующе"
      есть факты что мужики реально сильнее и выносливее, мыслят иначе (за редким исключением) и есть всякие фантазии "все равны, но мы равнее потому уступите"
      кто то называет это сексизмом, кто то дискриминацией - но возникло это не на пустом месте
      да есть и исключения, есть и идиоты (очень много) но общей сути это не меняет

      так же и с магией в магмире
      потомственные тупо дольше варились в етой хрени потому такие мутанты
      не спорю даже в рамках правила возможны исключения в виде маглорожденных, или как там фанаты обзывалют еще "новая кровь" но это именно что исключение только подтверждающее правило

      @Weatherius,

      Я считаю, что вы не правы.


      Во-первых, в каноне ГП вообще нет понятий: "малефицизм", "эльф" (кроме домашних), "друид", "чтец астрала", "пророк" (кроме предсказателей вроде Трелони, но тут вы вроде бы другое имели в виду) и "координатор варпа". Часть, к примеру, не вошла по вполне понятным причинам: Роулинг — христианка, поэтому друидов и малефиков можно было не ожидать. Если я ошибся, то было бы неплохо получить цитаты из текста, где это упоминается.


      Во-вторых, в книгах не было никаких подтверждений, что одни маги изначально сильнее других. Вполне возможно, что сила магов зависит только от их знаний и воли. К тому же это неплохо, по-моему, укладывается в мировоззрений самой Роулинг.


      Я тоже иногда путаюсь, что произошло в каноне, а что в различных фанфиках, но ваш комментарий вообще где-то за гранью.

      @Weatherius,

      Мерять силу мага по канону книжному/киношному вообще нельзя никак. Роулинг, вообще, не делала никаких мерок силы, что уж говорить, если ОД, который ГП собрал из рандомных людей отлично теснил взрослых чистокровных волшебников в министерстве (не побеждали, но теснили некоторое время), а уж действительно сильных магов показано не было - Волди по сути только убивал уже схваченых и обездвиженных, ПСЫ нападали толпой. Единственный раз где можно было немного судить о "силе" магов была схватка Дмблдра и Волди в атриуме, но и там они, по сути, просто красовались заклинаниями. Еще когда Дамблдор мочил инферналов в пещере, но перед этим ГП на 3 курсе супер-патронус использовал (хотя после этого он не демонстрировал никаких силушек богатырских). Короче у Роулинг "сила" магов вообще никак не определялась и зависела от ее настроения

      @Ragnaruk,

      я хотел начать уже набирать подробны ответ, но какой в этом смысл если оппонент не может даже определить где идет сравнительно иносказательная терминология, а где прямая..

      @Stox,

      у меня есть серьезное подозрение что вы не читали
      и все ваши знания от фильмов да прочитанных фанфиков

      да роулинг не давала четкой линейки по расстановке, но иносказательно вырисовывалась очень занятная картина
      я уже расписал, не вижу смысла повторятся, не знаю что там хотела роулинг, но у нее четко прослеживалась крутая и мощная магия от потомственных и искры и слаые чары от моглорожденных
      у нее вообще много таких косяков, начиная от валюты, где стоит вынести за скобки единственную цитату про соотношение фунта к галену, как сразу все становится на свои места, хоть и преобретает отттенки серого
      отношение к магическому зверью так же
      и многое другое

      даже то, что роулинг награфоманила потом, про гриндевальта и тд я не считаю каном и прочим, хотя ее "обскуры" это уже что то с чем то - тупая баба опять по собственому тугодумию умедрилась сеть в лужу и перевернуть какон с ног н а голову, что было еще в момент появления маховика времени или василиска с турниром

      @Weatherius,

      В фанфиках автор всегда создают определенную градацию магических сил (не не всегда, но часто). Роулинг же вообще об этом не говорила, даже в самом конфликте чистокровные-маглорождённые, по-моему, никто не указывал про силы мага, мол вы, грязнокровки, слабее нас, чистокровных, и все такое.

      p.s. Забавно, на счет фанончанки я про вас подумал так же), но я хотя бы примеры привожу какие-то.

      @Weatherius,

      Вообще, в книгах много говорилось о "крутой и мощной" магии полукровок — Дамблдор, Волдеморт, Спейп, Поттер.


      Далее, про маглорожденных: Гермиона была лучшей на всем курсе и еще было что-то про Лили, но там точно не помню.


      Было бы неплохо узнать про чистокровных волшебников такого же возраста, которые превосходили вышеназванных.


      Про валюту и "многое другое" мне было бы интересно почитать. Можете написать поподробнее?


      И наконец, Роулинг, конечно, делала логические ляпы в своих произведениях, но не считать каноном официальные книги от автора всего цикла? Канон — это то, что было написано автором. Фанон — идеи автора + идеи фанатов. Вы сейчас пытаетесь защищать именно свой фанон, выдавая его за канон.

      @Weatherius,

      Смотри, ща я тебя примерами законтрю:

      Ты говоришь, мол, чем более "аристократо-магически" у волшебника, тем сильнее у него магия, значит, соответственно маглорожденные сильно ощутимо слабее, рас уж наследственность очень сильно влияет. Что нам показала Роулинг: ГП - сын маглорожденной (т.е. полукровка что по вашей теории уже должны быть ощутимо слабее чистокровных), Дамби - полукровка, Волди - полукровка, Гермиона - маглорожденная, которая, уж извините, серьезно надирала жопу чистокровным. Я бы привел больше примеров маглорожденных, но их было всего-ничего (в хогавртсе во время учебы ГП были только Герми, оба Криви и Финч-Флетчли и про них вообще мало написано, так что судить об их силе нельзя, но и полукровки прекрасно вписываются в вашу концепцию, опровергая ее.

      Роулинг ясно показывает что не сила решает, а умения и искусность. (Просто пример - Потронус, все называли его "великим волшебством", но ГП изи ему научился и обучил ему еще овер дохера людей из ОД)

      @Stox,

      Раз уж я эту ветку породил... Во первых, нужно понимать что градация все-таки есть. Но она относиться к беспалочковой магии. Волдеморт находясь в приюте, уже был способен пудрить всем мозги, читать мысли, использовать телекинез, подчинять животных и т.д. И способен он на это был осознанно. Я вам принес кусочек канона, чтобы раз и навсегда поставить точку в беспалочковой магии.https://youtu.be/7LxxIO67FDw?t=97 Очевидно, что способности Тома - это НЕ последствия выбросов. Он говорит что он может. Далее мы видим как Дамблдор использует беспалочковую магию. Заметьте, в каноне говориться что только сильные волшебники способны на нее. И обратите внимание, что это НЕ палочковые заклинания что используются невербально и без палочки. Это воплощение желаемого действия магией. То есть отодвинуть стул желанием - это беспалочковая магия, и это канон, можно так же добиться схожего эффекта палочкой, невербально, это мы видели в исполнении Снейпа, я точно помню как он двигал стулья палочкой(тут могу ошибаться, мозг коварная штука, но что-то такое было). Волшебник способный на такое тоже сильный, но этот уровень достижим всеми(дальше разъясню). А дальше у нас идет Кольт что все уровнял.

      Палочки(!). Абсолютно любой маг с палочкой способен применять волшебство через палочки. И авада великого мага и авада школьника, как и ступефай школьника, как и ступефай пожирателя, будут иметь одинаковые последствия. Как и бомбарда распоследней домохозяйки способна убить матерого пожирателя смерти, потому что заклинания представляют собой конечный результат, а так как палочка - это кольт, то не важно кто "по ту сторону".

      Нет, я знаю что у указывалось что некоторые палочки лучше подходят для одного и хуже для другого, как и могу предположить что Конфундус Сильного волшебника, будет сильнее чем тот же конфундус бывшего выпускника, но... Этому особо нет подтверждений в каноне. В каноне говориться что Конфундус - это сильные чары, то есть не все способны его изучить, а вот если его изучили, то КТОБЫ НЕ ПРИМЕНЯЛ конфундус, результат должен быть одинаков.

      Вот еще вам частичка канона "— Авада Кедавра — заклятие, требующее для выполнения серьёзной магической мощи. Сейчас вы все можете достать свои волшебные палочки, направить на меня и произнести положенные слова — однако сомневаюсь, чтобы меня от этого хотя бы насморк прохватил. Но ничего, я здесь для того и есть, чтобы научить вас, как это делать. "

      То есть тут мы можем сделать два вывода, первое слабый маг Аваду не кинет, второй - постоянная практика делает тебя сильнее. Скорее всего приближая тебя к заветной беспалочковой магии. Разные заклятия требуют определенного порога силы, но эту силу можно наработать, НО тут именно возможность-невозможность использовать заклятие, а не последующий эффект. Эффект у ВСЕХ будет идентичен.

      И да, чтобы совсем подвести черту. Заклятия - они палочковые. То есть Ступефай невербально и беспалочки НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРИМЕНИМ. Как и Конфундус. Как и Авада. Ты можешь их сделать невербально, но тебе ВСЕГДА ПРИДЕТСЯ РАДИ НИХ ДОСТАВАТЬ ПАЛОЧКУ.

      Да, вероятно похожих эффектов можно добиться беспалочково, но это НЕ будут заклинания, это будет беспалочковая магия, та самая настоящая магия. И да, до этого уровня можно дотелепать практикой. Но можно и родиться как тот же Волдеморт. Но это именно что надо быть ОЧЕНЬ сильным магом и простые чистокровные не канают. И да, как показывает практика, от чистоты крови никак не зависит родиться ли маг Сильным. Так как Гермиона тоже родилась Сильной волшебницей. Тут уж как звезды сойдутся.

      Ну и финалочка, никакого беспалочкого Конфундуса быть не может в принципе, это чистый фанон. Может быть похожий беспалочковый эффект, то есть тот же Фламель(если его не засрали в Тварях), по идее мог дотренировать свое беспалочковое волшебство(сосбтвенную магию) до уровня палочкового, но никак не выше, иначе он бы не шхерился от Володи, да и сам Волдеморт и Дамблдор колдовали бы беспалочково. Но так как палочка - это Кольт, то и все в серьезных замесах используют именно ее.

       Ах да, возвращаясь к первоначальному сабжу, либо ты рождаешься Сильным магом, что сразу способен на беспалочковую магию, либо ты равен всем остальным и только от тебя будет зависеть твоя сила по выпуску.
      @WINTEX,

      Мне насрать, что есть в каноне, а чего нет. Канон убогий кусок кала который я читал в возрасте 10-14 лет, и с тех пор моя планка годноты немного подросла. Фанфик тоже посредственный, читать можно только от нехер делать. НО, меня бесят постоянные ссылки на канон как на истину в последней инстанции(типо, атата носки вот должны быть только цвета #336600 и никакого другого). Канон(и кинон) это основа которую можно менять и извращать так, как захочет автор, а единственный критерий, это читабельность конечного результат. Если вы считаете иначе, то я не понимаю зачем вы вообще фики читаете.

      Теперь по поводу аристо. Формальные признаки есть? Наследственность, богатство(хоть и не всегда), разделение по принципу происхождения? Чего тебе ещё для выявления аристократии надо? В фанфике аристократия есть, ну и причем тут есть ли она в каноне? Тег AU стоит, автор на канонность не претендует, вроде как.

      Ро тут начала выёживаться по поводу всяких трендовых пидоров и негров, и чё в фанфиках они должны появиться, канон же?

      З.Ы. Прочитал ветку до конца, извини я ошибся. Ты не грязнокровка, ты канонодрочер. Это тяжёлое заболевание, заставляющее человека жрать кактус и, поскольку это твой осознанный выбор, я не думаю что тебя вылечат.

      @Silder,

      Ухты-пухты какие мы злюки. Мамочка отбирала соску?

      @WINTEX,

      Нет, я её успешно сгрызал говорят))

Скачать произведение
Разное
Запроса на обновление информации о произведении
Наболее актуальные разделы:
  • Неуказанные теги
  • Информация о более точном статусе книги: заморожено/закончено
  • Информация о существовании продолжения
  • Существующие неточности и ошибки в текущих данных произведения
Отправить

Дополнить информацию
Подробная статистика
  • График изменений в тексте
  • График просмотров за месяц