Джава
- История изменений
- Подробнее
- Дополнительно
- Неуказанные теги
- Информация о более точном статусе книги: заморожено/закончено
- Информация о существовании продолжения
- Существующие неточности и ошибки в текущих данных произведения
-
За три годы тридцать страниц? Ну, не густо, не густо.
Задумка интересная. Попаданцев в джаву лично я не помню, так что тут плюс.
Но написано всё... мягко говоря не очень ровно. Тавтол...[развернуть]
За три годы тридцать страниц? Ну, не густо, не густо.
Задумка интересная. Попаданцев в джаву лично я не помню, так что тут плюс.
Но написано всё... мягко говоря не очень ровно. Тавтология на тавтологии и тавтологией погоняет. Повествованию не достает плавности и литературности. И автор явно имеет проблемы с пунктуацией - там, где надо бы поставить точку и закончить предложение, у него стоит запятая, и наоборот. От всего этого читать становится крайне неудобно.
А еще тут за каким-то хреном есть Система. Серьёзно, фики без этой хрени уже можно вносить в Красную книгу. Нужна ли она здесь? Однозначно нет, только портит идею.
Лично я ничего интересного, кроме первоначальной задумки, в фике не нашёл. Да и она испорчена реализацией - читать из-за кривого языка просто скучно и если первые три главы я еще себя пересиливал, то оставшиеся пробежал уже по диагонали.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
За три годы тридцать страниц? Ну, не густо, не густо.
Задумка интересная. Попаданцев в джаву лично я не помню, так что тут плюс.
Но написано всё... мягко говоря не очень ровно. Тавтол...[развернуть]
За три годы тридцать страниц? Ну, не густо, не густо.
Задумка интересная. Попаданцев в джаву лично я не помню, так что тут плюс.
Но написано всё... мягко говоря не очень ровно. Тавтология на тавтологии и тавтологией погоняет. Повествованию не достает плавности и литературности. И автор явно имеет проблемы с пунктуацией - там, где надо бы поставить точку и закончить предложение, у него стоит запятая, и наоборот. От всего этого читать становится крайне неудобно.
А еще тут за каким-то хреном есть Система. Серьёзно, фики без этой хрени уже можно вносить в Красную книгу. Нужна ли она здесь? Однозначно нет, только портит идею.
Лично я ничего интересного, кроме первоначальной задумки, в фике не нашёл. Да и она испорчена реализацией - читать из-за кривого языка просто скучно и если первые три главы я еще себя пересиливал, то оставшиеся пробежал уже по диагонали.
Автор снес все произведение и начал все опять переписывать, да и не попаданец тут вовсе же, а лишь система от него, как я понял.
>Рейтинг: G
Я не расист, НО, ничего хорошего с таким рейтингом не видел.
И? какой лучше ставить?у вас есть советы какой лучше выбрать?
Слушай, это зависит исключительно от самого произведения.
Вот тебе краткая справочка:
G - в произведении нет никакого насилия, а любовь в духе "и жили они долго и счастливо", не каждая детская сказка имеет такой рейтинг.
PG-13 - тут насилие есть, но где-то там далеко и намеками или очень слабо выраженное. Внимательный зритель его даже не увидит. Любовь на уровне поцелуев. Первый Гарри Поттер, мне кажется, подходит под этот рейтинг.
R - насилие есть, но без особых деталей, будет в духе "Я воткнул в него нож и он помер". Подходит подавляющему числу произведений. С эротикой тут примерно так же.
NC-17 - о, на этом рейтинге самая мякотка сидит, много авторов держит рейтинг R, хотя у них NC-17. Тут уже в духе "Я воткнул нож в его толстое брюхо. Смотря в его глаза и слушая его захлебывающиеся крики, я заколол эту жирную свинью. Его кровь залила весь пол и мою рубашку, надо прибраться". Вариаций степени детализации много, но до тех пор пока не описывается совсем какая-то жесть - всё ок.
NC-21 - Так называемая жесть. Можешь посмотреть переводы текстов Cannibal Corpse, у них если не всё, то многое под это подходит. Т.е. ебля трупов, гной, грязь, гниющее мясо.
И да, судя по последней главе попаданца тут нет. Только система оставшаяся от попаданца.
Описание новое на оригинале.
Обновил.
Я правильно понимаю что автор переписывает произведение? Или просто снёс?
переписываю
Та-да-а-м! Он испарился!
вот что значит ошибка при аппарации..
детские бредни
Наивно конечно, но не плохо.