Серия. Книга 7: Вспомнить молодость

Извините, конечно, за картинку, но…
https://i.imgur.com/SrXWyBj.jpg

Ну а так — Романов дико, просто-таки блевотно безграмотен. За столько мегабайтов написанной графомании можно было бы научиться хоть запятые более-менее правильно ставить. Но нет, очевидно, у него та же болезнь, что и у Рыбаченко.

Вы думаете о нем лучше, чем он есть на самом деле.

По моему субъективному мнению, в его произведениях никакой проработки деталей нет, сплошной поток сознания. На мой взгляд, у него есть или были проблемы в жизни, реакцию на которые он выплеснул в свою графоманию.

У него не видно, что, например, в одной книги он буквально вжился в роль подлеца и достоверно нам показал, каким может быть такой человек, а в другой характер героя диаметрально противоположный, когда читатель видит, что автор многогранен и не следует его ассоциировать с его персонажами. Нет, его герой всегда один и тот же - мразь, которой, по ходу, автор хочет быть в реальной жизни, но не может в силу обстоятельств и чувства самосохранения.

Причем тут блять вообще Седрик?

Романов сам по себе пишет тупое говно тупого говна, без Седрика.

Да можно сколько угодно не любить фики Седрика или его лично, но никто - никто! - по степени убогости не сравнится с Романовым. Достичь того же уровня дна физически невозможно.

Всё, что пишет Романов - это непрекращающаяся блевотня прямо в глаза и мозг читателя. Никаких деталей, проработки или чего-то подобного у него вообще нет, ни разу.

Он просто создал уебка-унтерменша-морального-урода без малейшего старания и ума, и искренне считает его хорошим персонажем.

Вот взять Ганнибала Лектера. Аморальный психопат-каннибал. Но при этом - дохренища харизматичный, последовательный и имеющий собственные, полностью больные, принципы. У него есть убеждения - и он им следует.

То же самое с тем же Ягами Лайтом - психопат с комплексом бога. Но при этом не скатывающийся до "олололо, всех выебу, а потом убью, а потом пойду сосать писос слона".

ГГ Романова же уебок просто так. За ним нет истории, у него нет ни единой причины быть таким выебанным гандоном, у него ни принципов, ни убеждений - он просто мразь. Потому что потому.

Еще раз: тот, кому такое нравится, должен быть подвергнуть карательной психиатрии и лечению электрошоком.

..ваш отзыв дерьмо и вы месье мудак..

как я люблю подобное - когда человеку нечего сказать и но начинает перескакивать на личности и гнать общетематическое что можно будет потом натянуть на что угодно

я не пытаюсь отбелить романова

сказать даже больше не все его произведения мне даже на 20% зашли

а те что зашли все же так же "не мое" из за избыточной "человечности" и откровенно огромных постельных сцен что постоянно, везде и не к месту

по вашему отзыву я вижу что вы его даже не читали особо

не буду пытаться переубедить - кто я такой??

сам по клеймору к примеру даже до середины не осилил, а по нулизе дочитал на характере только из любопытства чем это все закончится

да что там говорить - я вспомнил где видел эту аву, можно ваше произведение по тому же приведению так же обосрать - непрекращающаяся блевотня прямо в глаза и мозг читателя. Никаких деталей, проработки или чего-то подобного у него вообще нет, ни разу.

Что за хуйню ты несешь?

Я что, каким-то невероятным образом обсирая творчество Романова задел твои нежные чуства? Ты что ли Романов? Или может это папа или брат твой? Родственник твой Романов?

Хммм, читаю сейчас клеймор, и на самом деле ничего так, конечно долбануто и по садистски написано, но не самое худшее что я видел , был какой-то фанфик про икс-менов там Попаданец в одной главе вообще вроде то ли взорвал школу Хавьера то ли ещё что-то такое сделал а перед этим ещё и захватил двух девушек случайных запер в подвале какое-то время насиловал и накачивал наркотой а после вообще промыл мозги и сделал рабынями , создав религию поклонения себе. Короче почти как это но ещё безграмотнее тупее и хуже. Так что вы погорячились слегка.

Хотя , наверное у всех так бурлит от того что автор пишет только в жанре реализма.

Не соглашусь с жанром. Пишет Романов в стиле Треша. Хорошего, качественного треша.

"Трешем называют, что-то плохое или безумное, выходящее за нормы привычного." (с)

С реализмом там связь только в том, что у Романова как ни странно довольно неплохо прописано обоснование и механика способностей.

P.S. Тот фанф что вы упомянули, это "Практик". Хороший кстати пример где хотели сделать Треш, но получили только говно.

>Хотя , наверное у всех так бурлит от того что автор пишет только в жанре реализма.

Если по-твоему "реализм" это когда "КРОВЬКИШКИРАСПИДАРАСИЛО", то у меня для тебя очень плохие новости.

На самом деле , я пошутил. Знаю , шутка не удалась.

Блин, коммент по концовке книги, случайно в отзывы написал, а функции удалить-редактировать там пока нету. Ладно потом кто-нить удалит лишний.

Отзывы можно редактировать.

На странице книги на месте таба "это отзыв" находится функционал изменения отзыва.

UPD Обновил, теперь редактировать отзыв можно без перезагрузки страницы. Также у отзывов обрезается за спойлер все, что дальше 200 символов.

Видно что не внимательно читали. Как раз последовательсть событий абсолютно обратная. Нападение произошло именно потому что главной команды не было (она была специально отослана на миссию к Падщим) и на профилактитке был темпоральный щит. Иначе бы никакого нападения бы не было. Все логично.

+

фуф вроде кризис миновал, работа вышла на прежний уровень. Опять затянуло.

Первая книга серии, аннотация автора "...Внимание. ГГ моральными принципами малость обделен, и вообще извращенец." Как-бэ намекает )

Намёк? Я так про себя могу сказать, и добавить что я лайт версия Иссея. А тут надо было написать, что:"ГлавГей - мразота. С огромными комплексами и всеми вытекающими из этого. И имя у него должно быть не Кей, а Фил. Некро-педо-зоо и прочие -Фил".

Так было бы проще, некоторым, не читать. Не видеть этого лютого п@здеца.