Проблема седириковских произведений их однотипность. Прочитав книгу с одним ГГ, считай что знаешь всех его ГГ. Удивительно, как написав такую уйму кб. автор не сколько над собой не вырос, а продолж...[развернуть]
Проблема седириковских произведений их однотипность. Прочитав книгу с одним ГГ, считай что знаешь всех его ГГ. Удивительно, как написав такую уйму кб. автор не сколько над собой не вырос, а продолжает штомповать очередное нагибание и превозднесение себя любимого.
Очередная копирка с его прошлых текстов. Ничего нового и завлекательного. Много роялей, невыполнимые планы по захвату мира, поддекающие девки>текущие девки, вокруг гг нарастает свита тупых болва...[развернуть]
Очередная копирка с его прошлых текстов. Ничего нового и завлекательного. Много роялей, невыполнимые планы по захвату мира, поддекающие девки>текущие девки, вокруг гг нарастает свита тупых болванчиков.
Отлельно от Седрика Ракон норм пишет. Писал, пока в соавторы Седрика не взял.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
ЦЦЦф
Производству минус6
Отлично! Очень нравится
Гут
Проблема седириковских произведений их однотипность. Прочитав книгу с одним ГГ, считай что знаешь всех его ГГ. Удивительно, как написав такую уйму кб. автор не сколько над собой не вырос, а продолж...[развернуть]
Проблема седириковских произведений их однотипность. Прочитав книгу с одним ГГ, считай что знаешь всех его ГГ. Удивительно, как написав такую уйму кб. автор не сколько над собой не вырос, а продолжает штомповать очередное нагибание и превозднесение себя любимого.
Очередная копирка с его прошлых текстов. Ничего нового и завлекательного. Много роялей, невыполнимые планы по захвату мира, поддекающие девки>текущие девки, вокруг гг нарастает свита тупых болва...[развернуть]
Очередная копирка с его прошлых текстов. Ничего нового и завлекательного. Много роялей, невыполнимые планы по захвату мира, поддекающие девки>текущие девки, вокруг гг нарастает свита тупых болванчиков.
Отлельно от Седрика Ракон норм пишет. Писал, пока в соавторы Седрика не взял.
Типичная седриковская писанина.
Очень нравится
То, что у героя психология не меняется, то это как бы логично, потому что это всё ОДИН ГЕРОЙ, но в разных условиях, это как бы сразу написано и обусловлено самой сутью серии книг.
Почему все так предвзято относятся к фанфикам Седрика? Как мне, хорошо помогают отвлечься от бытовухи. А искать высокую художественную ценность идите в классической литературе.
Потому что они оценивают не книги, а самого Седрика. Который классический мудак и это сложно оспорить. Кстати я ещё несколько раз подобных встречал, правда чаще если автор - школьник, этак класса 8-9 с фанатичным блеском в глазах и уверенностью в своей гениальности и исключительности. Книги же у него, гм, разные... если и неудачные , есть и хорошие. Мне вот многое очень нравится и я даже в бумаге бы купил....
У него все одинаковое. Причем спустя годы ничего не меняется. Когда он только начинал было норм а сейчас просто меняются декорации и все. Те же действия, те же слова, та же психология. Про сюжет промолчим.
Даже скажу больше на днях нашел норм фанф который сам автор забросил но продолжил седрик на правах бетты и наставника переросшего в соавтора. Сначала я на авторов не обратил внимание да о читать было интересно. Потом начало чаше и чаше попадется знакомое и потому когда все окончательно стало картоном а гг начал напевать очередной пафосный шлягер своему гарему я даже психанул и подумал "кто сюда пустил седрика?!" . Какое мое было удивление когда взглянув в авторы я увидел его в соавторах.
То что он сам человек-мудак это не показатель есть гораздо более матерые авторы бо на это закрываешь глаза.
Так вообще есть очень ограниченное число сюжетов..... А психология, так ГГ в почти всех книгах один и тот-же ))))) И про пафос не согласен. Пафос это херрррроически бороться и превозмогать Зло на стороне Добра, а седриковские герои до такого маразма все же не скатываются, что запишем в плюсик....
ну не знаю, я бы не спешил записывать картон в плюсик. И него нет битвы бобра с ослом только потому что обе стороны одинаково картонны в попытках изобразить "суровую реальность" и "серьезность замесов". Эдакое дарк-фентези для подростков в формате иронии.
Но даже это уже априори лучше, как минимум половины книг, так что трешем УЖЕ не назовешь....
Симбионт - да, первая половина хвоста тоже куда не шло но когда идет потоком одно и то же это не просто - приедается ето страшно.
У меня серьезно уже страшные мысли зарождаются что седрик прикован к кровати и имеет ограниченые возможности потому как ненормально иметь такой застой мировозрения. Даже если ты задрот-хикка-нет-друзей один хрен время берет свое и опыт накапливается делая мировозрение более широким и зрелым зачастую открывая уже знакомые истины совершенно с другой стороны. В таком случае хулить седрика смысла нет, не он такой жизнь такая. Потому и его писанина отлично зайдет всен начинаюшим и особенно хорошо подросткам со штормом в голове.
А дерьма в литературе хватает. Я бы не был так катигоричен за половину. Максимум 1/10 более-менее подходит каждому под его мировозрение и 1/1000 с 70% вероятностью цепляет за живое.
Вы неправильно понимаете цель хорошей литературы, которая едина для всех возрастов. Это - развлечение.. И по этой причине как раз подросткам, для которых нужен именно мегазверский пафос при уничтожении Отродий Зла во имя Победы Добра - скорее не подойдет, как и заведомые меркантильные и политические мотивы которые более интересны более взрослому и вменяемому контингенту читателей. . Так что мы может спорить только по литературным качествам, не касаясь сюжетного наполнения, а оно весьма нормальное. Не шедевр, но и не отстой. Конечно ещё более серьезного наполнения и интеллектальных игр от Седрика ждать нечего, но мы и не ждем. )
Подростки подросткам рознь) на вкус, цвет и количество,серого вешества так сказать.. обобшать всех разом слишком круто и смело. Одинаковых отпечатков нет а вы про вкусы, как и понимание процесса развлечения)
Ох... опять начали срачь. Вы задолбали. Не нравится Седрик не читайте, оставив 1 комментарий почему. А не пытайтесь навязывать остальным своё мнение. Мне у Седрика нравится лишь 2 фика, и с чего такой срачь вокруг его имени не ясно. Тешите свое эго, когда пишете что он - мудак, и книги у него херня? Заебали.
Взрослые тоже. Иные до внуков ерунду про СуперХероев читают и не видят в этом чтиве никаких логических неувязок. Я про обощенные возрастные предпочтения, которые зависят от уровня развития мозга.
Атеистам не понять всех причин и неповторимости холиваров)
А вообше в споре рождается истина. В процессе таких холиваров может менятся мировозрение или целые взгляды
Мне 1,5 нравятся ))))))
побольше таких книг
Куда уж больше...
Ви таки плохо смотрели. Навалом такого.