Профиль пользователя Gosster

Выбор изображения:




Отправить

Имя: Gosster
Дата регистрации: 2016-12-16 17:08:06
  • Избранное
  • Комментарии
  • Отзывы
  • Запросы
Пользователь еще не добавил в избранное ни одной книги
Попробуйте по этому фэндому Константина Соловьева "Понь бледный", там очень высокий уровень текста. Сталин - попаданец в пони, и это очень серьезно обыгрывается. Шокирует.
Сюжет произвел неизгладимое впечатление. На определенном этапе повествования группа шиноби свалила в космос. А еще приводится объяснение, что чакра - это фемтомашины(в 1000000 раз меньше наномашин). Не пожалел о потраченном на прочтение времени.
А цитирование есть?+ перенос на новую строку Shift+Enter что-то шалит.
>Полностью не согласен с вами. Ждать неизбежной и неотвратимой проды по пол года - издевательство над здравым смыслом (не говорю уже о читателе). От себя хочу посоветовать автору: в таких тяжелых случаях либо надо брать соавтора, либо вводить платную подписку, либо не писать.Хорошие книги с полтычка не пишутся. Можно по главе в день/два выкладывать и даже чаще, но, за редким исключением, это будет просто жвачка. Иногда высококлассная, иногда не очень. Так чаще всего и делают, тот же Ш.П.И.К., например, отчасти может порадовать устойчивым потоком прод, но у него вы не найдете той тщательности, которую я вижу у Алексея Алексеевича. Здесь, как и во всех своих произведениях, автор не поленился выложится от души и сделать текст с глубоким содержанием. И, как ни странно, на это требуется время.Существует прослойка авторов, для которых переосмысление и проработка текста стоят не на последнем месте. Они очень требовательны к себе, им практически невозможно подобрать соавтора, редко требуется помощь беты.Зато есть те, которых муза оседлала, и надо поскорее выпустить своё воображение на волю. Тогда и соавтор нужен, чтобы вовремя одергивал, находил несостыковки, подбрасывал новые идеи, и бета для редактуры. Нельзя грубо грести всех под одну гребенку, хотя бы ради поддержания жанрового разнообразия. И уж тем более предпочтительно закрывать глаза на творческие перерывы, если автор не может продолжить "вотпрямщас". Поэтому ваш совет в большой степени вреден, особенно часть про "не писать".
Оказывается, что нельзя отменить удаление своего комментария, но можно его переписать. Теперь диалог выглядит по-дурацки. [Данный комментарий был изменен, но общий смысл сводится к тому, что я не согласен с вышеизложенной точкой зрения оппонента]
ФИЛИГРАННО ВОПЛОЩЕННЫЕ ГЛУБОКО ПРОРАБОТАННЫЕ И ДУШЕРАЗДИРАЮЩИЕ ХАРАКТЕРЫ ГЕРОЕВ - ЕСТЬ!УМОПОМРАЧИТЕЛЬНОЕ НЕПРЕДСКАЗУЕМО-ОСТРОСЮЖЕТНОЕ ПОВЕСТВОВАНИЕ - ЕСТЬ!СЛОЖНЫЕ МОРАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ, НАКЛАДЫВАЮЩИЕСЯ ДРУГ НА ДРУГА И НОРОВЯЩИЕ РАСКАТАТЬ ВАШУ СОВЕСТЬ В БЛИН - ЕСТЬ!БЕСПРИНЦИПНЫЕ АНТАГОНИСТЫ, НЕОДНОЗНАЧНЫЕ ПРОТАГОНИСТЫ И ВООБЩЕ НЕ ПОЙМИ КТО, НО ВСЁ РАВНО ЦЕПЛЯЮТ ЗА ДУШУ - ЕСТЬ!ГЛУБОКОЕ ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ И ПРОРАБОТКА КАНОННЫХ СОБЫТИЙ С НОВЫМ ВЗГЛЯДОМ НА НИХ - ЕСТЬ!И ДАЖЕ БЕСПОДОБНОЕ ЧУВСТВО ЮМОРА!
ГЕНИАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ. МОЁ ФАНАТИЧНОЕ ВОСХИЩЕНИЕ И ПРЕКЛОНЕНИЕ ПЕРЕД ЭТИМ ШЕДЕВРОМ ПРОСТО НЕ ВЛЕЗАЕТ В СТРОЧНЫЕ БУКВЫ! СЛОВ НЕТ!
Пользователь еще не оставил ни одного отзыва
Пользователь еще не отправил ни одного запроса
  • График изменений в тексте
  • График просмотров за месяц